Bridget Jone's baby BJ有喜

電影：BJ有喜
導演：Sharon Maguire

以前就有聽說過這套系列，但從來不知道內容是什麼。而我本來也不喜歡看喜劇，總覺得付錢然後嘻嘻哈哈一輪，不知道有何意義，更何況我很多時看笑片都是笑不出的。但這套電影確令我很驚喜。


我沒有看過前傳，希望沒有理解錯它的故事。剛過了43歲生日的Bridget Jones繼續單身，同事兼好友帶她到草地音樂節狂歡慶祝，又鼓勵她積極追求一夜情，她也誤打誤撞進錯了別人的帳篷，一見居然還是之前幫過她的帥哥Jack，就順理成章上了床。後來她又在另一個場合，第二次重遇多年來離離合合的前男友Mark，聽說對方要離婚，又糊里糊塗上了床。然後她發現自己懷孕了，還不知道是誰的孩子。後面就是兩個男人大鬥法。

大綱真的很短，因為故事真的很簡單，但我卻真是笑足全場。我之所以會看這套戲完全是個美麗的錯誤，進錯了電影院，我一看到電影開場完全是晴天霹靂，這到底是什麼鬼居然是套喜劇啊啊啊啊啊。不過這倒是久違了的很開心的一晚，笑足全場，笑到喊。

電影裡面有許多笑位都是黃色笑話，這我倒是不介意的，我覺得好笑的黃色笑話非常難得，要露骨又不能下流，把握好尺度和火侯很重要，而且還要夠巧妙，夠意想不到才算成功。其實好多笑位都不記得了，記得的都應該真係幾好笑，例如第一場喪禮中BJ上前講悼詞，deeply touched many of us那裡笑死我了；BJ直播show時講電話於是主持人Miranda一臉正經的問錯問題；Mark被攝影師要求親一下嬰兒契女結果理解錯了意思親了BJ；BJ一直半推半就想叫醫生猜測誰會是孩子的父親；BJ Mark和Jack在那間意大利餐廳攤牌那個侍應的搞怪表情；Mark懶型地丟開了響著的手機以示BJ第一結果丟掉了手機以後無法叫的士送BJ去醫院...... 太多了都忘記了。我原本以為看錯了電影是很disastrous的，但笑了一晚也算是個好結果。

看這套電影也很有親切感。不知道為什麼，我開始看電影會留意電影和演員的背景，BJ單身日記是英國電影，主要都是英國演員拍的，在倫敦取景，感覺真親切，我很喜歡英國，也到過倫敦，當時還去過BBC參觀。一直看Mark的時候還覺得好眼熟，我認得他是皇上無話兒的演員Colin Firth，之後上網搜尋才發現，原來他還是Pride and Prejudice裡面的Mr. Darcy（而網上說BJ單身日記原本就是傲慢與偏見的reinterpretation）啊啊啊啊oh my god! 而由此可見也可反映出我對電影是多麼的無知，除了blockbusters以外我就毫無認識了。還有女主角Renee Zellweger，電影中偶爾有些flashback，以前的她比較圓潤，看起來有點傻，青春無敵，現在變了好多，但我卻更喜歡現在的她，更有一種成熟韻味，能繼續看她拍其他電影就好了。

電影好笑，也帶給我不少思考，因為它說的是一個平凡女子的故事，如同我們每天日常生活發生的故事，有一樣又不一樣。我的思緒很雜亂，就姑且以小標題整理。

女人四十
故事以BJ踏入43歲開始，又是單身的一年，又是空虛寂寞凍的一年。如果她還是二十歲的青春少艾，她人生還有許多可能性，不論她是縱橫情場的情聖還是無人追求的單身貴族，她都依然可以大條道理繼續過自己的生活，四十歲就無呢支歌仔唱，你要麼單身一輩子，要麼趕緊找人嫁了而且還得快快生個孩子。BJ正身處這個尷尬的年紀。愛情的年齡歧視總是嚴重的，人們總是想像只有二十歲的年輕人才會談戀愛，而三十歲以上的都不是愛情，所以黎耀祥和毛舜均的世紀之吻這麼轟動。年齡又是殘酷的，特別對女人，男人四十歲時正值壯年，女人卻開始現老態了，即使你不如此覺得，但人家就是這樣覺得的。我一路看一路想，我自己40歲時會是如何的樣子呢？我常常說，我也許不是真的怕老，我是怕我自己老得沒有老的樣子，老但不優雅，老但沒智慧，那就真的是白活了。而其實BJ的中年危機也有好好的得到解決，依然保養得宜，最終找到好歸宿，工作發展也不錯（起碼有班好同事）。不知道我40歲時會如何呢。會不會像現在一般痛苦呢。

愛一個人
從前中學時大家最常討論的哲學問題是：怎樣才算愛一個人呢？見到他會面紅心跳？時時刻刻想著他？事事想他好？上課會偷望他？以前大家又很喜歡問：你喜歡什麼類型的人？後來會慢慢發現這個問題有兩個難處，一是我愛過的人性格都不相近，二是很難將人分成不同類型，這種問題還是一笑置之。又有一個常見問題但我是從來沒有機會問人或被問過的：你愛我什麼？這種問題也是很難回答的，如果你愛的是他的外貌，那到他老了你又不愛他；如果你愛的是他的內涵，那其實有內涵的人有很多啊，why him？如果你相信有the only one，那你注定會痛苦一生。如果你不相信the only one，那又似乎愛上誰都無所謂。電影裡面Jack是一個百萬富翁，他聲稱找到了一條真愛方程式，可以計算出大家的相襯指數，他為人風趣幽默浪漫體貼，BJ很喜歡他，任何人都會喜歡他；但Mark是個嚴肅的律師，不苟言笑，性格又古板，他也知道自己完全被比下去，見到Jack與BJ開心談笑，他又似乎那麼了解她，他甚至上了Jack創辦的網站偷偷搜尋他們兩個跟BJ的配襯度（當然Jack與BJ是100%）。但最後BJ還是選擇了Mark。她自己也說不清。很多故事裡的浪漫愛都是無法言喻的，例如白雪公主與白馬王子的一見鍾情；又如偶像劇裡無端端會愛上總裁的橋段；又例如為什麼選擇Mark而不是Jack，這種無法言喻是好還是不好，又似乎是很難下定論的一回事，我以前常常覺得，這種浪漫愛的橋段都是毒藥，讓人們對愛情有不切實際的幻想，覺得愛情可以虛無飄渺、毫無根基地培養起來；但有時又會想，如果人必須因為對方是一個好人你才會去愛，那你能愛上世界上的誰呢？愛的本質真是複雜。以前上過一點愛情哲學的課，但自己沒多思考過。心理學也有講愛情的理論，最有影響力的想必是Rosenberg的triangular theory of love，他講愛情有三個元素：passion, intimacy和commitment，三個元素皆有是最圓滿的狀態，理論講是這樣講，但我想，最重要的還是雙方期望一致。

孩子
身邊陸續有朋友開始結婚，甚至有人已經成了母親。孩子的出生有不同/多種意義，但不論如何都必然是人生大事。像BJ四十歲突然懷孕，這個孩子就算是個意外，也許也能當是份禮物，女人能生育的時間很短，要為事業拼搏同時又要兼顧家庭是很困難的事，她總算是趕上了尾班車，儘管她知道自己懷孕的那一下驚訝萬分，照超聲波時又覺得她的孩子是她見過最美好的事物。對啊，就算她最後不選擇Jack也不選擇Mark，有了孩子她的世界也會從此不一樣，我覺得她即使做單親媽媽也能過得很快活，起碼她不再是自己一個人。從前我覺得生孩子真是對女性的壓迫，我覺得自己以後不會結婚也不會生孩子，想要有自己的生活，最近一年反而有新的想法，我還是怕生育的那種痛，但我開始明白看著孩子長大成人那種幸福，兒女長大以後會是你最好的朋友（就如我現在分擔我母親的快樂與痛苦），而我又很怕死亡，傳承於我而言是一種解脫，讓我未至於覺得人死了就空無一物。

家庭
電影裡有處很有趣的，是講BJ的母親參選（我不是很知道她的背景），但類似是她原本是以保守的姿態參選，說要捍衛傳統家庭價值，但一知道女兒懷孕了以後就很高興，也顧不得她女兒是個單親媽媽，轉而就以liberal姿態參選。這一段我沒看清，不肯定有沒有理解錯了故事的發展，看到這一幕感受很複雜，一是你完全看到了BJ父母對她的愛，因為愛，就算你原本不認同這種「破壞家庭價值」的舉動，你也會維護她；二是又覺得有點難過，光憑著愛不能改變小眾在這社會上面對的苦況與歧視。歐美真的已經算比較前衛了吧，像BJ與Mark結婚，是Jack抱著孩子（也許是意味著孩子是Jack的），但還是能一起相處愉快，這在香港簡直是天方夜譚。

不完美的人
我看完這套電影最大的感動是來自於BJ明明是個如此不完美的人但仍然有美好的結局。所謂美好的人生不是說找個人成功嫁出去就算美好，例如你知道BJ雖然工作有時一塌糊塗但起碼她離職以前還是小有成就的；例如她有愛護她的家人而她也愛她的家人；她積極開始新關係而且積極面對以後的人生，還有一大堆支持她的朋友。我一路看著錯誤的電影心裡一路痛罵自己是個如此愚蠢on9的人，又勾起潛藏已久的自我憎恨，但我見到BJ明明比我更愚鈍但又能有這樣的人生，我就知道自己不應放棄，最感動是最後BJ分娩後全個電視台的同事一起興奮慶祝又笑又跳，家人朋友的愛勝於一切，不論你是如何不完美的人，最重要是先愛自己，然後愛人，然後別人也會愛你。

我的補習學生

我大學四年都有打工賺錢，補習反而少接，因為念書實在太忙碌了，每個學期我都修最少六科，還有幾份打工，補習你要對你的學生負責任，我是做不來的，因此即使明明補習是最賺錢的兼職，我也只接過一兩份。現在畢業了以後時間反而比較空閒，又想賺些零用，所以又開始了補習，學生是街坊來的，今年中六，要考DSE了，我只補英文，每個星期上一堂課。DSE是四月開始的，時間只剩下三個月左右，我這個學生只是今年開始跟我補習的，那時候也只剩半年時間，而他並不是天資聰穎或根基好的學生，我根本不知道自己能做些什麼。

我是個很挑剔的補習老師，遇上聰明的學生，我會覺得我已經沒什麼可以教他的了；遇到勤力的學生，我會覺得他自己在學校上課學的東西都已經夠了；遇到笨的學生，我會覺得我已經沒辦法了；遇到不努力的學生，我會覺得教他也無謂。一句講完：我就不是一個好老師。我這個學生挺努力的，但方法不對，根基不好，如果給我幾年時間可能可以教他一點東西，但時間無多，我深知自己其實不能幫他在考試中突飛猛進，我掙扎過我到底是不是應該繼續教他，我覺得自己是在無償拿他父母的錢。

我問自己，那我是想他成為怎樣的人呢？讀書固然不是人生中最重要的事，我如果因為他成績不達標而耿耿於懷，恐怕太過迂腐，世界上總不會人人都成為大學生，而人的目標也不能只有上大學，如果他升不上大學，我也不會強迫他重考，每個人都有自己要走的路，更何況現今念完大學出來，薪金恐怕還不如中學畢業就出來工作的人。但是轉念又想，大學的重要性不在於讓人多賺幾個錢，它的意義遠超於此，我真的很希望他能經歷大學生活，他會從此成為一個不同的人，會更有智慧，會更知道人生的痛苦和美好，會更關懷社會和社會上其他的人。不講大學，就算只講英文，我都希望他真的能花心機時間學好英文，學好英文的確不是一個人必須要做好的事，一個人就算一句英文都不會說都可以是一個好人，但是多學一種語言，他的世界就大了一點，這不僅是腦袋physical層次上的改變，而是實際資訊層面上的轉變。

對著這個學生，我不知道自己應該站在哪種立場。

柏鳥小姐的童幻世界Miss Peregrine's Home for Peculiars

電影：Miss Peregrine's Home for Peculiars
導演：Tim Burton


之前從來沒有聽過這本書，但原來是一本挺著名的暢銷青少年小說（姑且這樣叫吧，又不能算是童書）。會看這套電影是被它的海報吸引，充滿奇幻風格，我喜歡。

主角Jake是一個與同學相處不來的人，總是格格不入，他從小就與祖父關係很好，聽著祖父過去四周歷險的故事成長，他一直相信祖父小時候有各種神奇的朋友，甚至於課堂上介紹他們的故事，但就遭同學取笑，他的生活從此更加難過。直到有天，Jake目睹祖父被不知名怪物殺死，祖父臨終前叮囑Jake去1943年9月3日就可以知道真相，Jake從此對此念念不忘，最終在父親陪同下到了祖父兒時居住的兒童院。其實兒童院早已荒廢，但Jake走近後居然真的見到祖父介紹過的奇異朋友，跟隨他們走進一個山洞，就居然回到了1943年。Jake之後慢慢了解他們的故事。

所謂peculiars是指一群有異能的人，因為他們異於常人，很難在正常社會生活，於是有這樣的居所由時鳥負責養育照顧他們，時鳥可以操控時間，創造time loop，將時間永遠定格在某一天，以此保護peculiars。Jake聽過祖父對他兒時朋友的介紹因此已經很熟悉，包括有比空氣還輕不穿特制鉛鞋就會飄走的Emma、身體藏有蜜蜂的Hugh、有過人力氣的Victor和Bronwyn、能操縱火的Olive、頭後有怪物嘴巴的Claire、穿著奇怪服飾的雙子Joseph and Thomas、能以人造心臟控制傀儡的Enoch、隱形人Millard、控制植物生長的Fiona和發預知夢的Horace，Jake也與他們成為了好朋友。但他後來了解到原來祖父的死與他們有關。Peculiars中有人活捉時鳥做實驗，結果反使他們變成了怪物，他們後來發現吃異能人的眼睛能讓他們逐漸恢復人形，於是他們四出襲擊time loops所在的地方。祖父他自己也是異能人，異能就是能看見怪物，於是為了保護同伴，祖父就離開time loop去獵殺怪物，其實Jake也遺傳到他這種能力，但他不想心愛的孫子受這樣的風險，於是不告訴他真相，他就是被這些怪物殺死的。之後兒童院受襲，柏鳥小姐被捉，Jake於是挺身而出保護他的朋友。

我沒有真的看過添布頓的電影，但他的大名如雷貫耳，電影風格一如想像中的黑暗夢幻（其實也不算很另類但我覺得算是有將那種怪異的感覺拍出來吧）。故事本身不黑暗而且很有童趣，就是最後每個人各施法寶一起合力解決最終boss那種大團圓結局，中間又滲著絲絲詭異的感覺，例如荒廢了的兒童院和島嶼、性格陰沉的Enoch、死去的Victor突然整個人彈起、雙眼被挖空了的祖父屍體，這些倒真的嚇了我一跳。值得一提的還有OST*，好好聽。

我沒有看過原著故事，不知道作了多少改動，我覺得這是一個很圓滿但無甚特別的故事，我除了圓滿以外想不到別的詞語，是想講，這套電影的背景挺複雜，但電影很簡短的就交代了出來，埋下的伏線真的有用上，並非設下一個個未解的謎團讓觀眾自己猜度，嗯而且還是大團圓結局，而且情節又不特別緊湊... 故事一開始的時候很吸引，因為是從祖父過去的歷險故事開始敘述，見到不同地圖和照片，不其然想到背後很多可能的故事，但那些部分基本上都沒有敘述；柏鳥小姐被抓走以後那段稍為驚險，但已經有炸彈解決了追殺他們的怪物；然後突然會想到剛巧可以利用大家的異能發動Emma那個作為秘密基地的沉船拯救柏鳥小姐；面對怪物來襲，Enoch用人工心臟使喚沉船的骷髏攻擊、Fiona可以控制觸手生長綑住敵人，還有最厲害的雙子，揭開面罩後雙眼有米杜莎石化別人的能力（雖然不明白這種逆天的技能為何最後才有用武之地）；最後Jake打倒最終boss，是因為對方剛巧化成了他的樣子迷惑他的同伴，但碰巧有怪物進來殺了他吃了他的雙眼，而Jake因為看得見怪物所以反過來殺死了怪物，這裡很巧妙但其實又很多此一舉... 彷彿是為了圓滿而圓滿的結局。

有許多細節其實還能加以著墨，故事定必更加有趣，我覺得這個故事就好像哈利波特一樣，無限外傳也是有市場的啊，單是那十二個小孩一人一個故事就夠豐富了，但他們雖然身懷絕技卻在電影中只佔極少戲份，就算是柏鳥小姐的描寫也很表面，描寫太單薄，我無法真的很愛這群孩子。

對我而言親情是電影裡一個挺特別的題材。祖父與父親的關係並不好，父親不理解祖父多年來到不同地方探險是為了什麼，對他而言這個父親只是如另一個陌生人一樣，甚至到他死了他也幾乎毫無感覺，他一直不相信他父親的故事，覺得他見到怪物是因為有精神病出現了幻覺，收起了他的槍，其實我懷疑如果他的槍沒有被收起來的話他就不會被怪物殺死了。而可能因為他沒有得到很多父愛，他自己作為父親對Jake的態度也不算關愛，他當然關心Jake，但並沒有真的了解他需要的是什麼。最後Jake決定跟Emma和他的朋友在一起，我覺得，某程度上也是對他家庭的指控，若他在現實過得快樂的話，若果他覺得自己是現實那個世界裡的一份子，他也許不會離開啊（一見鍾情然後私奔什麼的不科學吧科科）。

故事還有其他特別的象徵。先說怪物，電影裡面從來沒有具體解釋過怪物是什麼，祖父之所以被送去兒童院是因為他見到怪物，這裡其實有點奇怪，據柏鳥小姐所說，怪物是由那群做了危險實驗的人變異而成，因此世上原先是沒有那種怪物的，除非他們變異的歷史是如此之早（在祖父還是小孩子時已經變異），否則這種異能還真是相當無用。另一個可能是也許世上不只一種怪物，除了peculiars變異而成的空魔，還有其他害人的怪物。從電影歷史背景來看，怪物也有一個涵義，是二戰時惡名昭彰的納粹德軍,，Jake的家人一直以此去理解祖父被送去兒童院的原因，為了他的人身安全送他往小島裡居住是最適合的事。看到這裡我也不禁懷疑，什麼才是真實，是祖父眼中真切見到的怪物，還是在現實中傷人殺人的怪物，也許誰也不比誰更正確。

還有peculiar這個詞，原本就是奇怪、格格不入、異於常人的意思，電影中除了指這一群有特異功能的孩子，也同時反映出他們的不為世所接納，祖父他一直得不到家人的理解；Jake被同學視為怪胎；其他peculiars之所以要避世在特制time loop兒童院裡生活也是因為他們被歧視攻擊，就如鐘樓駝俠躲在聖母院、歌聲魅影躲在巴黎歌劇院，不被世人喜愛的人不能活在陽光之下。而雖然是老生常談，但世上的確很難界定什麼正常什麼是不正常，人們總是會直覺將與自己不同的人視為另一群體甚至攻擊之（例如電影中將祖父的「幻覺」詮釋為有思覺失調）。我性格很內向害羞，在別人眼中也一定是個怪胎，特別又因為我有抑鬱，別人就能無限上綱上線，好像很了解為何我會有病一樣。雖然你難以說某種性格是不正常的，但有時連我自己都無法接受這樣的我，更何況他人呢。只能努力提醒自己接納每個人不同之處。

然後是時間。當柏鳥小姐說養育這些peculiar最好的方法就是將他們放在time loop裡面，有一刻我簡直以為她才是那個大奸角，身處time loop裡面不停重覆活同一天，時鳥的計算還準時至分秒計，孩子們過著的不僅是極規律的生活，也是毫無變化的一日，Emma每日都要拾回掉到地上的松鼠、Fion每天都要「催生」蘿蔔作晚餐用，而其他能力相對沒用的，就每天一直不停玩耍，沒有終結，直到永遠。這種生活光是想像也不能忍受，又或者從另一個角度看，他們必須真的很愛對方，才能永遠一直如此過下去（而我在電影中又看不出他們有多友愛）。我一直很懼怕死亡，從小就很怕，小時候我看書知道太陽以後會死亡，連帶地球所有生命都死亡，我就怕得哭了起來；中學時更是那種悲春傷秋的年紀，寫作文有時也文青上身思索人生與死亡的意義；到現在正經歷抑鬱，其中一樣令我覺得絕望的就是死亡，如果人最終會死去，那活著有何意義呢？又，每個人都必然會經歷身邊深愛的人的死亡，這種痛楚我要如何承受？我開始覺得，如果人有永生就最好了；然後又會想，如果人永遠不死，那地球絕對會死在我們之前，那要不將時間永遠停在現在這一刻，那樣就最好了。直到我看到了這裡，見到這群孩子如何重覆過著同一天的生活，他們過得很快樂，但我看得很不安，我才驀然發覺其實人生根本沒有所謂好的出路，我只希望到我死的那一天，葬禮會有朋友親人出席，會有人掛念我，這恐怕是我繼續活著的最大動力了。

所以我才說Jake決定跟Emma一起，是對家庭和對現實的指控，活在time loop中根本不是什麼值得高興的事，他必然覺得現實很痛苦，才會選擇這條路。人啊，就努力keep going吧。


* 歌名是Wish that you were here
https://www.youtube.com/watch?v=dsWDUvuF0Xc