怪獸與他們的產地Fantastic Beasts and Where to Find Them

電影：怪獸與他們的產地Fantastic Beasts and Where to Find Them
導演：David Yates

這已經是我半年前看的電影了（Yeah又突破拖延寫文的下限了），又是寫一些我記得的事情好了。

怪獸與他們的產地是哈利波特系列的外傳，我曾經很迷哈利波特（現在也是），當年看大結局看得死去活來，這套系列我是一定要看的。但看電影之前我對這電影並沒有太高的期望，因為我愛的畢竟是哈利波特裡頭的fantasy world，那時候我還不知道怪獸與他們的產地也會被拍成系列，如果只是one-off的電影，恐怕是大大不足（因此我還不敢看the cursed child，怕會覺得不滿足啊），而整套電影的時間線往前移了一大段時間，沒有多少個熟悉的角色，會擔心這個Newt Scamander角色魅力何在，又不知道fantastic beasts有多fantastic。我是個一旦愛上就會深深愛上的人，看了原著還要看同人，不想離開那個世界，想故事繼續發展下去，但同樣地我也會害怕，如果深深愛上一套作品，但不能滿足繼續幻想後續的話，我會很難受。但anyway，這電影真沒讓我失望，劇情、選角、場景都非常精彩，而且還有一連五套，不得了。

故事名字雖然簡單，但劇情其實牽涉幾條主線，內容豐富。電影講述Newt Scamander為了放生他的Thunderbird到其原居地而來到美國，碰見了來銀行借貸想開麵包店的Jacob，混亂中和他交換了皮箱，Jacob一回到家，魔獸就摧毀了他的居所，然後逃去無蹤。停職中的正氣師Tina監視在銀行外的反魔法組織時留意到Newt，覺得他會危害到當地安全，又希望戴罪立功以期復職，就抓起了Newt，魔法部倒是對他不以為然，只是後來在Newt的皮箱裡發現Obscurus，被認為是殺害了一個麻瓜政治人物的兇手，差點判死。Tina, Newt, Jacob與Tina妹妹Queenie成為好戰友，一起追尋逃去的魔獸，這是一條有趣的主線，他們互相追逐時場面刺激，有可愛呆萌的Niffler，又有Newt的魔法皮箱，一窺裡面不同神奇的世界。另一條線是反魔法組織，反魔法組織的領頭養子女中居然有巫師後裔，在幾個養子女中，她特別討厭來自巫師家庭的Credence，雖不明言，但她對他的虐待尤其嚴重，Credence是個神秘人物，整套電影對白不多，但他受正氣師Graves所托，要幫忙在他附近找尋一個有魔法天賦的人拯救他，最後發現Credence自己就是那個要尋找的人，他身體附有Obscurus，原本附有這種黑暗魔靈的孩子最終都會被吞噬，Credence是唯一例外，但因為被一直信任的Graves背叛，他放棄對Obscurus的控制，讓整個紐約陷入混亂。Newt和Tina原本想救他的，但最後被魔法部圍剿。最後一條線是最後關頭，Graves被Newt識穿，現出了原形，原來他正是惡名昭彰的黑魔法巫師Grindelward，這條線到此為止，下一集繼續。

作為哈利波特迷，自然很喜歡這套電影，那是30年代的美國，街上的建築和人們的衣著都帶著一種華麗又經典的懷舊感，與哈利波特充滿時代感的魔法背景相比，怪獸與他們的產地更有奇幻魅力。電影角色也相當討喜，Jacob充滿喜劇感，作為一個從未聽說過魔法世界的麻瓜，他對調和整套電影的嚴肅感起著很大的作用；Queenie起初一出場，以為會是一個經典的無腦美女bombshell角色，但她是天生可以讀心的強大巫師，為人又善良，為著保護Tina與Newt也會勇敢對抗魔法部，她與Jacob一見鍾情，雖然Jacob最後被消除記憶，又雖然當時的美國嚴禁巫師與麻瓜相愛結婚，她還是回到了Jacob的麵包店 ，最後那燦爛一笑真迷人。Tina給我的印象倒是一般，因為她實在太怕事，就算她有對正義的堅持，例如她為了Credence被虐打而出手阻止，但她的懦弱依然太礙眼，例如一開始居然為了要復職而冤枉Newt，我真的無法喜歡她。Newt則是一個相當特別的角色，由Eddie Redmayne飾演也相當有意思，他並不剛強勇猛，卻是一個溫柔可親的英雄，與以往哈利波特系列推崇的果敢勇武不一樣。哈利波特故事裡面主角都是Gryffindor，今次Hufflepuff盡顯其平凡又不凡的特質。想起當年Pottermore剛起，我也去開了個帳戶，當時分類帽將我分進了Hufflepuff，心裡有點不甘，打算不如放棄這個帳號吧，後來其實因為無甚特別之處，於是放棄了這個帳號，但也沒有另開帳號，但到了今天，想必分到了Hufflepuff才是值得炫耀的。

最後值得一提的是好幾個演員都讓人驚喜。Eddie Redmayn自是不在話下；Grindelward最後關頭露出原形居然是Johnny Depp；最近又公佈了將由Jude Law出演Dumbledore年輕版，幾大男神聚首一堂。還有演出Credence的Ezra Miller真是不得了，其實就算見到他的冬菇頭造型，我都依然一眼看出他本人必定很好看，像他這樣出色的男人，無論在甚麼地方，都像漆黑中的螢火蟲一樣，那麼鮮明，那麼出眾，網上一搜，不論是留腮鬍的野性形象還是清新乾淨的小鮮肉都完美hold住，看到他的笑容，天空彷彿在那一瞬間頓時亮了起來，他以前We need to talk about Kevin和The perks of being a wallflower等都有亮眼表現，真是值得期待。

要說這套戲的不好，恐怕是故事線太多而有點雜亂無章，其實整個故事與怪獸幾乎無甚關聯，似乎是因為時間線吻合就將巫師大戰的故事放了進去，不知道之後幾套，怪獸還佔多少戲份。

Beauty and the Beast美女與野獸

電影：Beauty and the Beast美女與野獸
導演：Bill Condon

因為有迪士尼，美女與野獸這個故事可謂耳熟能詳，印象中沒有認真看完過整套動畫，但總知道故事內容，離不開「真愛戰勝一切」的框架。貝兒是一個美麗的女孩，喜歡閱讀，被小鎮上其他人視為怪胎，但加斯頓喜歡她的美貌想娶她為妻，她自然不願意嫁給一個空有皮囊但內裡是草包的男人，有天她父親出外遇險，她前往拯救父親時自願與父親交換，成為野獸的囚犯，野獸與城堡被下了咒語，因為他冷漠又冷血，不知愛為何物，女巫下咒要他必須要魔法玫瑰最後一塊花瓣掉落前學會如何去愛（而且別人又愛你= = ）才能變回原形。結局就不多講了，自然是大團圓結局。

TVB Pearl前陣子播了Beauty and the Beast動畫版，終於有機會完整看一次動畫，迪士尼動畫是1991年，居然已經是20年前的事，但放在現在來看毫不過時，每首歌都是經典，而在現在3D動畫層出不窮時，我最愛的依然是這種手繪風。與迪士尼其他經典動畫不同，貝兒不是公主，沒有嬌生慣養的壞習慣，獨立堅強，又愛閱讀，愛冒險，這一點似乎與其他女主角很不一樣（雖然我沒有逐一對照過），從這一點來看，Emma Watson確實是演貝兒的最佳選擇。Beauty and the Beast這個故事其實有很多版本，上wikipedia一搜都已經有好幾套不同年代的作品，最著名的應該就是今年Emma Watson主演的和迪士尼動畫版，另外有一套我也很感興趣，是2014年Lea Seydoux主演的版本，她是我女神，而且故事更貼近原著，上網找了（比較）original的故事來看，居然發現自己原來以前有讀過原版，童書的博大精深也是不能小覷的。

電影版本比起動畫版本有不少改動，但這些改動令故事更圓滿，大概將這些改動歸為三類：

性/別議題
電影還未上映就已經很有話題性，其中一個原因是因為據說迪士尼在這電影裡面推出了第一個同性戀角色，將Gaston的跟班Lefou寫成一個暗戀Gaston的人，電影描繪得很subtle，如果不仔細看或者不知道Lefou的設定的話可能就會不注意到（就好像當年看百變小櫻覺得桃矢和雪兔、知世和小櫻之間多麼純潔），最重要的一個情節應該是Mrs. Teapot對Lefou說：You are too good for him 。雖然很subtle，但仍引起大風波，據聞馬來西亞當局禁止美女與野獸上映，也據聞有學校出通告提醒家長不應觀看此電影，但其實如果大家看過以後就會知道Lefou對Gaston的情誼真的很含蓄。當然，恐同心態實在難以捉摸，明光社總幹事也推薦這部電影，認為同志情節不明顯，還說支持同志平權的人大概會反對，因為電影將兩人寫成是奸角[1]，我自然很歡迎，但其實蔡生此番說法即使撇除道德層面的討論也有挺多不妥之處：第一，他將動畫電影裡原本就有的歌舞情節，和Lefou對Gaston的仰慕單薄地理解為電影對他作為一個同性戀者的所有描繪（這是從新聞報道看回來的，他原文沒有如此講），其實是過於單薄；第二是電影其實沒有描繪過Gaston為同性戀者，是Lefou暗戀他而已，這恐怕是理解能力的問題；第三就是Lefou並不是單純的奸角，例如Lefou多次於心不忍勸告Gaston要回頭救Morris，最後又倒戈，他本質是個好人，這一點從電影開頭到結尾都沒有改變過，蔡生這個明顯是錯誤的理解。不多講了，電影本身也沒多著墨，但的確是個有趣的開始。同性戀本身並不是一個需要推廣的概念，因為同性戀者與我們其實根本就沒有區別，將他們劃作另一個群體去「宣傳」或者歧視他們，也不是很好的處理，當然，正因為歧視和誤解太多於是需要人們積極推廣同志平權，但最終目的其實是要人認識到我們是一樣的，也許這電影是一個好開始，你看不出來Lefou是同志？這就對了，因為他跟普通人根本就沒有分別。

居然寫了這麼多... 除了加入同性戀者外，我懷疑電影也有加入transgender角色，在衣櫃夫人以華麗衣服攻擊入侵者時，她對著那三個入侵者唱了一句Be free（類似這樣意思的），他們都被裝扮成貴婦模樣，兩個人一臉驚駭，最後一人卻是非常高興的，這個微小的地方看出來電影真的想放各種小眾角色進去（電影裡還有動畫原本沒有的黑人）。

Belle作為女主角也與眾不同。看了動畫版以後覺得Belle其實沒有我想像中那麼feminist，她喜歡閱讀但看的都是愛情小說為多，而且還是往往有王子作為英雄拯救公主的故事；她又慨歎小鎮的生活太悶，並不是她想要的，那她想要的是什麼生活呢？故事最終以她嫁給王子為結局，似乎暗示這種「幸福的皇室生活」就有趣得多，這根本是萬變不離其宗，脫離不了迪士尼公主故事的模式啊。Emma Watson做的Belle則有趣得多，的確貫徹了她作為一個女性主義者的宗旨，例如：Belle自己也參與在她父親的發明，展現出聰明的頭腦；她發明了一個「洗衣機」；她教小鎮裡的小女孩讀書識字；她喜歡看romance但也喜歡看其他類別的書；野獸有女巫一個讓他可以穿梭倒世界上任何一個角落的寶物，這正對應著她認為有趣的生活；她還很witty的指出野獸喜歡看的劍呀打鬥呀的故事同樣也是一種romance.... 憑記憶只數出了這幾段，但真的見到Belle在這套電影中真正成為了一個獨立聰慧又善良的女人，好幾次見Belle四處adventure，螢幕上幾乎見到了Hermione妙麗的身影，無論如何，這兩個角色都必然會是Emma Watson的代表作。

愛上野獸的stockholm syndrome?
前面廢話多了，接下來恐怕寫不到這麼長去平衡篇幅，不過算了。美女與野獸其中一個爭議是它是一個非常具斯德哥爾摩綜合症特色的故事，Belle被囚禁但後來愛上了囚禁她的野獸，相當政治不正確。電影裡則多加了關於野獸的故事，讓Belle和野獸的愛情來得更自然一點。片中用了一些篇幅講述野獸的童年，解釋他如何從一個人見人愛的可愛小王子成長為一個冷酷無情的人，某程度上是要給他辯護，他天生並不是一個不懂得愛也不值得人愛的人；另外也加上了野獸學識廣博這個特質，不僅擁有一座大圖書館，自己也真是一個愛書之人；他還有女巫送給他的禮物，讓他可以隨意去世上任何一個角落，簡直是正中紅心（雖然，女巫為什麼要做這樣的事情真是很難解釋）。這些細節的鋪排讓Belle愛上野獸顯得沒那麼突兀，動畫裡純粹是形容因為Belle發現野獸其實是一個好人，就愛上了他，那恐怕是最最簡化的描繪，如果因為別人是好人而愛上他，世上好人何其多，何必單戀一支花呢（同理，世上仆街也一樣多）？這算是挺有意思的改動，讓整個故事都更合理了。

愛
迪士尼故事離不開愛這個宗旨，除了愛情以外，親情、友情也是重要的主題，除了公主故事比較偏向於愛情以外，其他故事都豐富得多，Belle也是一樣，因為她不是公主，人物其實比較立體，電影也有好好把握這一點將故事講得更豐富。Belle父親Morris據動畫所言是一個古怪的發明家，電影版則不是，是一個慈愛智慧的藝術家，他愛自己妻子也愛自己女兒，知道小鎮人們的愚昧而鼓勵女兒過一個不同的人生，特別講到Belle請野獸帶自己到小時候巴黎家裡的閣樓，這一段著墨不多，但足以讓人知道Morris對妻子與女兒的愛。城堡裡的管工也不是孤苦伶仃無依無靠的，以前動畫裡沒有多講他們的故事，電影中講他們原本是有家人的，變為傢俱以後家人忘記他們了，若野獸的魔咒沒有解開，他們就永遠都會成為死物，他們的家人也將永遠遺忘他們，這一點我覺得很powerful，這個懲罰不僅是要給冷酷無情的王子和放縱王子的管工，還有一班村民，於是女巫下咒後沒有離開，她一直以寡婦Agatha的身份留在村裡，冷眼旁觀村民的作為，村民也並不是全然無辜的人，他們的趨炎附勢，對無辜者的壓迫或袖手旁觀，都是一種邪惡和無情（很難講是前因還是後果，但anyway），到魔咒解開，村民才得以繼續可以愛，並學習如何去愛。

電影的音樂也很出色，重新邀請演員重唱動畫歌曲，好好聽，Beauty and the Beast這首歌更是動人，我小時候一聽就愛上，可說是迪士尼最浪漫的一首歌。

後話，斷斷續續這篇blog打了半個月，講的都是簡單事情，但就是沒有動力繼續... 唉


出處：
[1] https://www.facebook.com/choichisum/posts/1439543239402571

香港國際電影節2017

看看網誌，發現原來上一篇網誌已經是一個月前的事，這兩個月以來幾乎都沒寫過字，腦海有許多思緒，但實在太煩惱，以至沒有時間寫下來整理。常常不知道自己到底是缺乏了什麼，世上有更多人更忙碌，但同樣不會忽略充實心靈，還有許多寫blog的朋友，不管有多忙但都可以keep住update，我可能也可以keep住update的，但可能就是隨便無病呻吟一下，權當是自己餵給自己的心靈雞湯。

預見之後一段日子也會挺忙碌（正面一點來說是充實），因為四月有香港國際電影節。其實我真不是影迷，朋友經常聽說我在看電影，以為我對電影很了解，那真是太高估我了，我對電影一無所知，不要說舊時的經典電影，我連最近幾年上映過什麼電影都不知曉，更不用說對電影有什麼品味。說起來，我會開始看電影純粹是機緣巧合，兩年前情緒低落時，我突然覺得自己的人生毫無意義，某程度上我覺得是因為自己的人生沒有有意義的input，每天如行屍走肉般過活，對生活沒有思考也沒有熱情，我當時想，我應該看一下書、看一下電影，於是我就選了看電影。原因很簡單，電影時間短，那時候我無法專注做任何事，根本不能看書，看電影一兩小時就相對容易；電影是可以一個人看而別人不會以奇怪的目光看待你的一個節目；影院裡黑漆漆的很方面我痛哭，笑完、哭完都是一種抒發心中壓抑的方式；而且電影節學生票的價錢很便宜，加上網上購票的手續費也不過40元。種種原因下，順理成章就開始了我看電影的習慣，那一年買了七、八套電影；畢業那年太忙碌，只有兩三套；今年雖然已經沒有學生優惠，但因為平日沒什麼事做，自覺空虛，就大手一揮買了十套。

以往兩年都試過因為心情太低落太差無法出門而浪費了一張戲飛，今年大概不會再如此，希望能好好欣賞下電影，讓看電影從我的習慣成為我的興趣。

Dr. Strange奇異博士

電影：Dr. Strange
導演：Scott Derrickson

這套電影我很喜歡，看了兩次。但大概我沒有什麼可以講的，我說不出深奧的意涵，不是Marvel fans，也不是Benedict Cumberbatch fans，能講的就只有我很膚淺的感受...

電影應該只是前奏，以後還會有後續的，講的就是Dr. Strange如何從一個頂尖醫生成為超級英雄的故事，他後來發生了一次嚴重意外，雙手從此失去了從前的precision不能再做手術，但他聽說過一個例子，脊骨完全受損但最後居然能行走自如打籃球的人，那人指引他去Kamar-Taj。Dr. Strange千辛萬苦終於找到了Kamar-Taj，他起初不相信這種關於mind, internal energy, chakra這些智慧，初學上手時也是萬般抗拒，但後來慢慢發現他其實有這種魔法潛能。此時奸角出現，Kaecilius也在Kamar-Taj學習過，但後來為了追求更強大的力量（他聲稱這是為了全地球人的福祉）而勾結黑暗勢力，Dr. Strange原本想過上平凡生活遠離這種不知所謂拯救地球的任務，但The Ancient One臨終時說的話啟發了他，就踏上保衛地球之路。

未看這套戲前，我只認識Benedict Cumberbatch一個（我早就說過我是一個如何膚淺的港女...），後來就知道其他演員也相當強勁，像Tilda Swinton和Mads Mikkelsen。其實我也沒有看過Benedict Cumberbatch演的Sherlock Holmes系列，就只看過他拍的那套電影版，已經被其深深吸引，將Sherlock演得充滿矛盾；這套電影我也很喜歡他的演繹，電影裡Dr. Strange的心路歷程算挺短的（我覺得），但他演活了他內心的掙扎與決心，又帶入了他獨有的幽默演繹。不知道呢，我其實是沒有品味去評價演技的，但反正就是看了他的演繹以後我就想像不到其他人做Dr. Strange。但我看完這套電影以後最愛的必然是Tilda Swinton。帥得不行。他（想用ze這個gender neutral pronoun，但不知道中文如何表達，唯有用男女都能用的他）作中性打扮，成為queer象徵，完全演活The Ancient One的出世和空靈，記得電影上映時曾經有過一點小爭議，因為原本漫畫中的The Ancient One是西藏男性，最後找來了白人演這個角色。但我猜，的確沒有比Tilda Swinton更好的人選吧，他自身就是一個超越性別界限的存在啊。

Kamar-Taj在Kathmandu，宗教意義自然是很重要的。網上很多電影評論都提及佛學以至印度教的哲理，如The Ancient One從黑暗紀元吸收力量為自己所用克制黑暗、wifi密碼shamballah暗指的極樂聖地、時間輪迴的觀念等等都能從宗教角度分析。但我這個不學無術的人對宗教哲理一無所知所以我不可能在此寫分析了，也不想從別的評論抄過來就算。但我特別推介這篇*，這篇文章從印度教角度分析，印度教與佛教來源很相近，一是都源自印度，另外又可以從印度教其中一個主要流派Vaishnavism可見，這個流派的人信奉Vishnu為supreme god，Vishnu有十個avatar形象，其中一個就是Buddha。它以印度教一本著名經典薄迦梵歌詮釋電影，我對此很有興趣，香港並不多印度教信徒，要了解這個宗教也比較難，看這篇文章就比較容易入手。

不過就算不談故事的深度，Dr. Strange還是非常值得一看，電影充滿視覺衝擊，特別是他們打鬥的場面，非常精彩。完成了禁忌儀式溝通了黑暗紀元以後，人們就能有扭曲空間的能力，The Ancient One一開場追趕Kaecilius與其追隨者就用了這個招數，瞬間紐約大街與不同建築如積木般轉動扭曲，以後Kaecilius也學到了這招；還有他帶Strange了解世界其他的未知時帶他往許多不同世界有許多不同景象，疑幻疑真，好精彩，真的要進電影院看大屏幕才過癮。

電影還有許多幽默位，如果喜歡Benedict Cumberbatch的，一定更喜歡他演繹的這些humour。他問The Ancient One是否給他在茶裡加了致幻劑而他回答"Just tea. With a little bit honey."；Mordo遞給他一張字條然後他問這是否咒語，而Mordo一臉好笑地回答"The wifi password. We are not savages"這裡實在讓人捧腹大笑。還有他第一次遇見Wong，然後就問"Wong. Just Wong? Like Adele... Aristotle.... Drake.... Bono.... Eminem.... Beyonce... Come on you must have heard of Beyonce." Wong挑眉回看他還不是最好笑的，之後他戴著耳機聽Beyonce的歌才是一絕。Strange對自己銜頭的堅持也很搞笑，首先是Kaecillius問他是Mr.什麼，他堅持自己是Dr.，Kaecillius以為他是Mr. Doctor，他無奈回答It's Strange，一語雙關的無奈；當他成功defend聖所以後，The Ancient One尊稱他為Master Strange而他又堅持自己是Doctor Strange，這個堅持其實又是無奈多於搞笑，他不是迂腐地強調自己身為博士/醫生的身份，而是想否認自己背負著的責任。

面對黑暗紀元侵襲，電影最後的解決方法出乎意料的簡單，並不像其他超級英雄都是大堆頭的戰爭打鬥。原本香港聖所已經淪陷，但Dr. Strange得天獨厚可以使用Eye of  Agamotto，重新將時間倒轉，但多瑪姆的力量是難以抵擋的。Dr. Strange最後飛上黑暗紀元與多瑪姆談判，在手環上做了一個時間環，第一次被多瑪姆殺死，第二次被多瑪姆殺死，第三次再被多瑪姆殺死，永劫輪迴，Dr. Strange不停死，但多瑪姆也不會贏，等於是困住了多瑪姆於這一個時刻。於是多瑪姆就放棄了。永劫輪迴和時間的有無這一點很有趣，但我不是很理解，就不多說了。倒是Dr. Strange死了一次又一次，多瑪姆說他永遠贏不了他，他答：But I can lose, again and again，這就反映Strange是真的成長了，人生不是必然勝利第一，有時候為了重要的事情，自己反而是不重要的。

看這套電影時又少不免思考人生的意義，雖然講的總是老生常談，但我真的受到啟發。Strange原本是天之驕子，而且為了保護自己的聲譽，不隨便接病人來醫治，他為人自私自利，Palmer形容他自我中心，接受別人的愛慕但又不肯付出去愛人。智慧的The Ancient One往往一語中的地指出他的盲點。他曾經跟Strange講過："You become a doctor to save only one life-  your own."，這句話我很深刻，好多時候我們做了一件所謂有意義的事，覺得自己為世界作出了貢獻，但也許只是滿足了自我而非真的想為世界好，我從此時常反思我做每件事情背後的動機，到底是真心，還是只是為了自我安慰或向人炫耀，當然有時候動機不純地做好事也可能是個好開始，如學生為了OLE時數去做義工，並不是一件值得高興的事，但作為一個起點也許總比從來不做要好，但我們必須時刻記住這一點。他臨死之時又跟Strange講過："Arrogance and fear still keep you from learning the simplest and most significant lesson of all - it's not about you." 一個有魔法潛質的人可以做什麼？Pangborn以魔法支撐自己以像正常人一般行動，Strange也沒想太多，他從頭到尾只想治癒自己的雙手，面對莫名其妙的攻擊，他只想獨善其身，他完全是無緣無故被捲入其中的，但The Ancient One告訴他，活著從來不是一個人的事，這句話很震撼我，在我感到人生毫無意義的時候曾經有人跟我講，人生的意義是在於其他人，那時候我不太明白，見到這一幕突然就明白了。

*熊仁謙: 你以為奇異博士在講佛學、密教？其實它是印度教薄迦梵歌的展現
https://www.thenewslens.com/article/54299

Bridget Jone's baby BJ有喜

電影：BJ有喜
導演：Sharon Maguire

以前就有聽說過這套系列，但從來不知道內容是什麼。而我本來也不喜歡看喜劇，總覺得付錢然後嘻嘻哈哈一輪，不知道有何意義，更何況我很多時看笑片都是笑不出的。但這套電影確令我很驚喜。


我沒有看過前傳，希望沒有理解錯它的故事。剛過了43歲生日的Bridget Jones繼續單身，同事兼好友帶她到草地音樂節狂歡慶祝，又鼓勵她積極追求一夜情，她也誤打誤撞進錯了別人的帳篷，一見居然還是之前幫過她的帥哥Jack，就順理成章上了床。後來她又在另一個場合，第二次重遇多年來離離合合的前男友Mark，聽說對方要離婚，又糊里糊塗上了床。然後她發現自己懷孕了，還不知道是誰的孩子。後面就是兩個男人大鬥法。

大綱真的很短，因為故事真的很簡單，但我卻真是笑足全場。我之所以會看這套戲完全是個美麗的錯誤，進錯了電影院，我一看到電影開場完全是晴天霹靂，這到底是什麼鬼居然是套喜劇啊啊啊啊啊。不過這倒是久違了的很開心的一晚，笑足全場，笑到喊。

電影裡面有許多笑位都是黃色笑話，這我倒是不介意的，我覺得好笑的黃色笑話非常難得，要露骨又不能下流，把握好尺度和火侯很重要，而且還要夠巧妙，夠意想不到才算成功。其實好多笑位都不記得了，記得的都應該真係幾好笑，例如第一場喪禮中BJ上前講悼詞，deeply touched many of us那裡笑死我了；BJ直播show時講電話於是主持人Miranda一臉正經的問錯問題；Mark被攝影師要求親一下嬰兒契女結果理解錯了意思親了BJ；BJ一直半推半就想叫醫生猜測誰會是孩子的父親；BJ Mark和Jack在那間意大利餐廳攤牌那個侍應的搞怪表情；Mark懶型地丟開了響著的手機以示BJ第一結果丟掉了手機以後無法叫的士送BJ去醫院...... 太多了都忘記了。我原本以為看錯了電影是很disastrous的，但笑了一晚也算是個好結果。

看這套電影也很有親切感。不知道為什麼，我開始看電影會留意電影和演員的背景，BJ單身日記是英國電影，主要都是英國演員拍的，在倫敦取景，感覺真親切，我很喜歡英國，也到過倫敦，當時還去過BBC參觀。一直看Mark的時候還覺得好眼熟，我認得他是皇上無話兒的演員Colin Firth，之後上網搜尋才發現，原來他還是Pride and Prejudice裡面的Mr. Darcy（而網上說BJ單身日記原本就是傲慢與偏見的reinterpretation）啊啊啊啊oh my god! 而由此可見也可反映出我對電影是多麼的無知，除了blockbusters以外我就毫無認識了。還有女主角Renee Zellweger，電影中偶爾有些flashback，以前的她比較圓潤，看起來有點傻，青春無敵，現在變了好多，但我卻更喜歡現在的她，更有一種成熟韻味，能繼續看她拍其他電影就好了。

電影好笑，也帶給我不少思考，因為它說的是一個平凡女子的故事，如同我們每天日常生活發生的故事，有一樣又不一樣。我的思緒很雜亂，就姑且以小標題整理。

女人四十
故事以BJ踏入43歲開始，又是單身的一年，又是空虛寂寞凍的一年。如果她還是二十歲的青春少艾，她人生還有許多可能性，不論她是縱橫情場的情聖還是無人追求的單身貴族，她都依然可以大條道理繼續過自己的生活，四十歲就無呢支歌仔唱，你要麼單身一輩子，要麼趕緊找人嫁了而且還得快快生個孩子。BJ正身處這個尷尬的年紀。愛情的年齡歧視總是嚴重的，人們總是想像只有二十歲的年輕人才會談戀愛，而三十歲以上的都不是愛情，所以黎耀祥和毛舜均的世紀之吻這麼轟動。年齡又是殘酷的，特別對女人，男人四十歲時正值壯年，女人卻開始現老態了，即使你不如此覺得，但人家就是這樣覺得的。我一路看一路想，我自己40歲時會是如何的樣子呢？我常常說，我也許不是真的怕老，我是怕我自己老得沒有老的樣子，老但不優雅，老但沒智慧，那就真的是白活了。而其實BJ的中年危機也有好好的得到解決，依然保養得宜，最終找到好歸宿，工作發展也不錯（起碼有班好同事）。不知道我40歲時會如何呢。會不會像現在一般痛苦呢。

愛一個人
從前中學時大家最常討論的哲學問題是：怎樣才算愛一個人呢？見到他會面紅心跳？時時刻刻想著他？事事想他好？上課會偷望他？以前大家又很喜歡問：你喜歡什麼類型的人？後來會慢慢發現這個問題有兩個難處，一是我愛過的人性格都不相近，二是很難將人分成不同類型，這種問題還是一笑置之。又有一個常見問題但我是從來沒有機會問人或被問過的：你愛我什麼？這種問題也是很難回答的，如果你愛的是他的外貌，那到他老了你又不愛他；如果你愛的是他的內涵，那其實有內涵的人有很多啊，why him？如果你相信有the only one，那你注定會痛苦一生。如果你不相信the only one，那又似乎愛上誰都無所謂。電影裡面Jack是一個百萬富翁，他聲稱找到了一條真愛方程式，可以計算出大家的相襯指數，他為人風趣幽默浪漫體貼，BJ很喜歡他，任何人都會喜歡他；但Mark是個嚴肅的律師，不苟言笑，性格又古板，他也知道自己完全被比下去，見到Jack與BJ開心談笑，他又似乎那麼了解她，他甚至上了Jack創辦的網站偷偷搜尋他們兩個跟BJ的配襯度（當然Jack與BJ是100%）。但最後BJ還是選擇了Mark。她自己也說不清。很多故事裡的浪漫愛都是無法言喻的，例如白雪公主與白馬王子的一見鍾情；又如偶像劇裡無端端會愛上總裁的橋段；又例如為什麼選擇Mark而不是Jack，這種無法言喻是好還是不好，又似乎是很難下定論的一回事，我以前常常覺得，這種浪漫愛的橋段都是毒藥，讓人們對愛情有不切實際的幻想，覺得愛情可以虛無飄渺、毫無根基地培養起來；但有時又會想，如果人必須因為對方是一個好人你才會去愛，那你能愛上世界上的誰呢？愛的本質真是複雜。以前上過一點愛情哲學的課，但自己沒多思考過。心理學也有講愛情的理論，最有影響力的想必是Rosenberg的triangular theory of love，他講愛情有三個元素：passion, intimacy和commitment，三個元素皆有是最圓滿的狀態，理論講是這樣講，但我想，最重要的還是雙方期望一致。

孩子
身邊陸續有朋友開始結婚，甚至有人已經成了母親。孩子的出生有不同/多種意義，但不論如何都必然是人生大事。像BJ四十歲突然懷孕，這個孩子就算是個意外，也許也能當是份禮物，女人能生育的時間很短，要為事業拼搏同時又要兼顧家庭是很困難的事，她總算是趕上了尾班車，儘管她知道自己懷孕的那一下驚訝萬分，照超聲波時又覺得她的孩子是她見過最美好的事物。對啊，就算她最後不選擇Jack也不選擇Mark，有了孩子她的世界也會從此不一樣，我覺得她即使做單親媽媽也能過得很快活，起碼她不再是自己一個人。從前我覺得生孩子真是對女性的壓迫，我覺得自己以後不會結婚也不會生孩子，想要有自己的生活，最近一年反而有新的想法，我還是怕生育的那種痛，但我開始明白看著孩子長大成人那種幸福，兒女長大以後會是你最好的朋友（就如我現在分擔我母親的快樂與痛苦），而我又很怕死亡，傳承於我而言是一種解脫，讓我未至於覺得人死了就空無一物。

家庭
電影裡有處很有趣的，是講BJ的母親參選（我不是很知道她的背景），但類似是她原本是以保守的姿態參選，說要捍衛傳統家庭價值，但一知道女兒懷孕了以後就很高興，也顧不得她女兒是個單親媽媽，轉而就以liberal姿態參選。這一段我沒看清，不肯定有沒有理解錯了故事的發展，看到這一幕感受很複雜，一是你完全看到了BJ父母對她的愛，因為愛，就算你原本不認同這種「破壞家庭價值」的舉動，你也會維護她；二是又覺得有點難過，光憑著愛不能改變小眾在這社會上面對的苦況與歧視。歐美真的已經算比較前衛了吧，像BJ與Mark結婚，是Jack抱著孩子（也許是意味著孩子是Jack的），但還是能一起相處愉快，這在香港簡直是天方夜譚。

不完美的人
我看完這套電影最大的感動是來自於BJ明明是個如此不完美的人但仍然有美好的結局。所謂美好的人生不是說找個人成功嫁出去就算美好，例如你知道BJ雖然工作有時一塌糊塗但起碼她離職以前還是小有成就的；例如她有愛護她的家人而她也愛她的家人；她積極開始新關係而且積極面對以後的人生，還有一大堆支持她的朋友。我一路看著錯誤的電影心裡一路痛罵自己是個如此愚蠢on9的人，又勾起潛藏已久的自我憎恨，但我見到BJ明明比我更愚鈍但又能有這樣的人生，我就知道自己不應放棄，最感動是最後BJ分娩後全個電視台的同事一起興奮慶祝又笑又跳，家人朋友的愛勝於一切，不論你是如何不完美的人，最重要是先愛自己，然後愛人，然後別人也會愛你。

柏鳥小姐的童幻世界Miss Peregrine's Home for Peculiars

電影：Miss Peregrine's Home for Peculiars
導演：Tim Burton


之前從來沒有聽過這本書，但原來是一本挺著名的暢銷青少年小說（姑且這樣叫吧，又不能算是童書）。會看這套電影是被它的海報吸引，充滿奇幻風格，我喜歡。

主角Jake是一個與同學相處不來的人，總是格格不入，他從小就與祖父關係很好，聽著祖父過去四周歷險的故事成長，他一直相信祖父小時候有各種神奇的朋友，甚至於課堂上介紹他們的故事，但就遭同學取笑，他的生活從此更加難過。直到有天，Jake目睹祖父被不知名怪物殺死，祖父臨終前叮囑Jake去1943年9月3日就可以知道真相，Jake從此對此念念不忘，最終在父親陪同下到了祖父兒時居住的兒童院。其實兒童院早已荒廢，但Jake走近後居然真的見到祖父介紹過的奇異朋友，跟隨他們走進一個山洞，就居然回到了1943年。Jake之後慢慢了解他們的故事。

所謂peculiars是指一群有異能的人，因為他們異於常人，很難在正常社會生活，於是有這樣的居所由時鳥負責養育照顧他們，時鳥可以操控時間，創造time loop，將時間永遠定格在某一天，以此保護peculiars。Jake聽過祖父對他兒時朋友的介紹因此已經很熟悉，包括有比空氣還輕不穿特制鉛鞋就會飄走的Emma、身體藏有蜜蜂的Hugh、有過人力氣的Victor和Bronwyn、能操縱火的Olive、頭後有怪物嘴巴的Claire、穿著奇怪服飾的雙子Joseph and Thomas、能以人造心臟控制傀儡的Enoch、隱形人Millard、控制植物生長的Fiona和發預知夢的Horace，Jake也與他們成為了好朋友。但他後來了解到原來祖父的死與他們有關。Peculiars中有人活捉時鳥做實驗，結果反使他們變成了怪物，他們後來發現吃異能人的眼睛能讓他們逐漸恢復人形，於是他們四出襲擊time loops所在的地方。祖父他自己也是異能人，異能就是能看見怪物，於是為了保護同伴，祖父就離開time loop去獵殺怪物，其實Jake也遺傳到他這種能力，但他不想心愛的孫子受這樣的風險，於是不告訴他真相，他就是被這些怪物殺死的。之後兒童院受襲，柏鳥小姐被捉，Jake於是挺身而出保護他的朋友。

我沒有真的看過添布頓的電影，但他的大名如雷貫耳，電影風格一如想像中的黑暗夢幻（其實也不算很另類但我覺得算是有將那種怪異的感覺拍出來吧）。故事本身不黑暗而且很有童趣，就是最後每個人各施法寶一起合力解決最終boss那種大團圓結局，中間又滲著絲絲詭異的感覺，例如荒廢了的兒童院和島嶼、性格陰沉的Enoch、死去的Victor突然整個人彈起、雙眼被挖空了的祖父屍體，這些倒真的嚇了我一跳。值得一提的還有OST*，好好聽。

我沒有看過原著故事，不知道作了多少改動，我覺得這是一個很圓滿但無甚特別的故事，我除了圓滿以外想不到別的詞語，是想講，這套電影的背景挺複雜，但電影很簡短的就交代了出來，埋下的伏線真的有用上，並非設下一個個未解的謎團讓觀眾自己猜度，嗯而且還是大團圓結局，而且情節又不特別緊湊... 故事一開始的時候很吸引，因為是從祖父過去的歷險故事開始敘述，見到不同地圖和照片，不其然想到背後很多可能的故事，但那些部分基本上都沒有敘述；柏鳥小姐被抓走以後那段稍為驚險，但已經有炸彈解決了追殺他們的怪物；然後突然會想到剛巧可以利用大家的異能發動Emma那個作為秘密基地的沉船拯救柏鳥小姐；面對怪物來襲，Enoch用人工心臟使喚沉船的骷髏攻擊、Fiona可以控制觸手生長綑住敵人，還有最厲害的雙子，揭開面罩後雙眼有米杜莎石化別人的能力（雖然不明白這種逆天的技能為何最後才有用武之地）；最後Jake打倒最終boss，是因為對方剛巧化成了他的樣子迷惑他的同伴，但碰巧有怪物進來殺了他吃了他的雙眼，而Jake因為看得見怪物所以反過來殺死了怪物，這裡很巧妙但其實又很多此一舉... 彷彿是為了圓滿而圓滿的結局。

有許多細節其實還能加以著墨，故事定必更加有趣，我覺得這個故事就好像哈利波特一樣，無限外傳也是有市場的啊，單是那十二個小孩一人一個故事就夠豐富了，但他們雖然身懷絕技卻在電影中只佔極少戲份，就算是柏鳥小姐的描寫也很表面，描寫太單薄，我無法真的很愛這群孩子。

對我而言親情是電影裡一個挺特別的題材。祖父與父親的關係並不好，父親不理解祖父多年來到不同地方探險是為了什麼，對他而言這個父親只是如另一個陌生人一樣，甚至到他死了他也幾乎毫無感覺，他一直不相信他父親的故事，覺得他見到怪物是因為有精神病出現了幻覺，收起了他的槍，其實我懷疑如果他的槍沒有被收起來的話他就不會被怪物殺死了。而可能因為他沒有得到很多父愛，他自己作為父親對Jake的態度也不算關愛，他當然關心Jake，但並沒有真的了解他需要的是什麼。最後Jake決定跟Emma和他的朋友在一起，我覺得，某程度上也是對他家庭的指控，若他在現實過得快樂的話，若果他覺得自己是現實那個世界裡的一份子，他也許不會離開啊（一見鍾情然後私奔什麼的不科學吧科科）。

故事還有其他特別的象徵。先說怪物，電影裡面從來沒有具體解釋過怪物是什麼，祖父之所以被送去兒童院是因為他見到怪物，這裡其實有點奇怪，據柏鳥小姐所說，怪物是由那群做了危險實驗的人變異而成，因此世上原先是沒有那種怪物的，除非他們變異的歷史是如此之早（在祖父還是小孩子時已經變異），否則這種異能還真是相當無用。另一個可能是也許世上不只一種怪物，除了peculiars變異而成的空魔，還有其他害人的怪物。從電影歷史背景來看，怪物也有一個涵義，是二戰時惡名昭彰的納粹德軍,，Jake的家人一直以此去理解祖父被送去兒童院的原因，為了他的人身安全送他往小島裡居住是最適合的事。看到這裡我也不禁懷疑，什麼才是真實，是祖父眼中真切見到的怪物，還是在現實中傷人殺人的怪物，也許誰也不比誰更正確。

還有peculiar這個詞，原本就是奇怪、格格不入、異於常人的意思，電影中除了指這一群有特異功能的孩子，也同時反映出他們的不為世所接納，祖父他一直得不到家人的理解；Jake被同學視為怪胎；其他peculiars之所以要避世在特制time loop兒童院裡生活也是因為他們被歧視攻擊，就如鐘樓駝俠躲在聖母院、歌聲魅影躲在巴黎歌劇院，不被世人喜愛的人不能活在陽光之下。而雖然是老生常談，但世上的確很難界定什麼正常什麼是不正常，人們總是會直覺將與自己不同的人視為另一群體甚至攻擊之（例如電影中將祖父的「幻覺」詮釋為有思覺失調）。我性格很內向害羞，在別人眼中也一定是個怪胎，特別又因為我有抑鬱，別人就能無限上綱上線，好像很了解為何我會有病一樣。雖然你難以說某種性格是不正常的，但有時連我自己都無法接受這樣的我，更何況他人呢。只能努力提醒自己接納每個人不同之處。

然後是時間。當柏鳥小姐說養育這些peculiar最好的方法就是將他們放在time loop裡面，有一刻我簡直以為她才是那個大奸角，身處time loop裡面不停重覆活同一天，時鳥的計算還準時至分秒計，孩子們過著的不僅是極規律的生活，也是毫無變化的一日，Emma每日都要拾回掉到地上的松鼠、Fion每天都要「催生」蘿蔔作晚餐用，而其他能力相對沒用的，就每天一直不停玩耍，沒有終結，直到永遠。這種生活光是想像也不能忍受，又或者從另一個角度看，他們必須真的很愛對方，才能永遠一直如此過下去（而我在電影中又看不出他們有多友愛）。我一直很懼怕死亡，從小就很怕，小時候我看書知道太陽以後會死亡，連帶地球所有生命都死亡，我就怕得哭了起來；中學時更是那種悲春傷秋的年紀，寫作文有時也文青上身思索人生與死亡的意義；到現在正經歷抑鬱，其中一樣令我覺得絕望的就是死亡，如果人最終會死去，那活著有何意義呢？又，每個人都必然會經歷身邊深愛的人的死亡，這種痛楚我要如何承受？我開始覺得，如果人有永生就最好了；然後又會想，如果人永遠不死，那地球絕對會死在我們之前，那要不將時間永遠停在現在這一刻，那樣就最好了。直到我看到了這裡，見到這群孩子如何重覆過著同一天的生活，他們過得很快樂，但我看得很不安，我才驀然發覺其實人生根本沒有所謂好的出路，我只希望到我死的那一天，葬禮會有朋友親人出席，會有人掛念我，這恐怕是我繼續活著的最大動力了。

所以我才說Jake決定跟Emma一起，是對家庭和對現實的指控，活在time loop中根本不是什麼值得高興的事，他必然覺得現實很痛苦，才會選擇這條路。人啊，就努力keep going吧。


* 歌名是Wish that you were here
https://www.youtube.com/watch?v=dsWDUvuF0Xc

Train to Busan 屍殺列車

電影：屍殺列車
導演：延尚昊

一開始我從來沒有打算過要看這套電影，因為我害怕喪屍片，而且覺得這種題材的戲都拍爛了，不知道有什麼好看。但後來見風評實在太好，票房紀錄一破再破，還是忍不住好奇心去看。


故事一開始講述化工廠出了事故，一輛貨車駛進了該區域，撞死了一隻鹿，司機下車看了看，又揚長而去。鹿屍過了一會兒就又突然站了起來，雙眼反白，成了喪屍鹿。鏡頭就轉到忙碌爸爸孔劉的生活，他工作忙碌，結果與妻子離異，連女兒表演也無法出席。女兒秀安只想到釜山探望媽媽作為生日禮物，孔劉只得請假陪同。一上了車人們變發現月台成了地獄，有個中了喪屍毒的女孩衝了上車，當車廂職員前去查看她狀況時，她就發狂咬住了職員，繼而大家就開始一直發瘋咬人。秀安原本去了前幾卡的廁所，孔劉發現車廂一片混亂連忙抱起女兒一直逃，一陣兵荒馬亂，大家看到電視收到親朋好友的電話訊息才慢慢發現外面已經變天了，但沒有人確實知道發生什麼事。之後的故事先不詳談，反正就是繼續的逃跑逃跑，最後活下來的只剩下秀安和孕婦。

我最喜歡這套電影的地方是在於，你以為已經故事已經無話可說的時候總能來一個情節大兜轉。例如當孔劉發現喪屍不會開門，而且只要遮住他們的視線就不會躁動之後，我幾乎以為電影就要大團圓結局了，因為只要列車繼續一直駛向釜山，大家被隔離著根本就相安無事。怎料列車被逼要在大田停站，以為當地有軍隊接手處理事情，但等待著他們的居然是一大波喪屍軍人，原本滿滿一卡車廂的人又死光了。接下來又是繼續有不同的情節起伏。其實這故事相當正路，明知就是一套人和喪屍追逐的戲碼，知道有人傷有人亡，但總令人忍不住捏一把汗。

唯一我稍微不喜歡的情節是，當外界人人慌亂時，政府依然不願承認發生了什麼大事，而企圖以暴亂掩蓋事實。這當然是相當真實的反映，不難想像假如有天大亞灣核電廠發生了洩漏事故，我們的政府也許也是如此語氣。不過這一點放於整套電影中就稍微有點格格不入了，因為政府的角色在整套戲裡根本是可有可無的啊，既不是引發喪屍的元凶，又不是拯救世人最終boss，我可能就乾脆說外面一片混亂連資訊都無法流通。秀安祖母的死我也嫌有些奇怪了，例如像我這種毒宅，被喪屍追殺時生存機會是零，但我會中喪屍毒的機會也幾乎是零，因為當喪屍不會開門時，只要安坐家中就非常安全。

電影中孔劉是個相當自私的人，秀安甚至指責就是因為他這樣，媽媽才會跟他離婚。其實電影中對他自私的描述也並不多，就只有關起門不讓被喪屍追趕的大叔夫婦進來車廂；又教秀安不要讓座這兩個情景。但老實說，生死關頭，救人或者不救也許不是非黑即白。故事到了後頭也再次有這種掙扎之處，孔劉大叔與棒球小子拯救了孕婦秀安女朋友婆婆和流浪漢以後，打算到其他人所在的車廂躲避，其他人也見死不救。我心裡也大罵他們的自私，但其實我也不敢保證，假如我身在他們的位置，是否也能見義勇為。故事中唯有大叔散發人性光輝，他即使不喜歡孔劉見死不救，但當孔劉身處險境時，他也繼續幫忙，某程度上也「感化」了孔劉，要以真誠待人，危急關頭並不能獨善其身，必須互助求存。

孔劉一改自私自利的態度，除了因為受大叔感動外，我覺得也是一種贖罪。他後來收到下屬的電話，說發生事故的工廠就是他們投資的企業，然後孔劉就哭著進了廁所，一邊流下悔恨的淚一邊洗去手上的血跡，很明顯的雙關。他的雙手沾滿了鮮血，而要贖這罪，他必須全力保護其他人，讓他們得以繼續活下去。另一個贖罪的人是婆婆二號。婆婆是姐姐，婆婆二號是妹妹，姐姐一直很照顧妹妹，本來她是不用死的，但就因為他們同車卡的人害怕有喪屍混進來，死都不願開門讓大叔一等人進來，使站在最後的婆婆趕不及躲避，死了。婆婆二號一是目睹跟自己身處同一地方的人們如何醜惡，為了自保居然能誣衊明明救了人的大叔，二來又心有絕望愧疚，就趁大家忙著鎖上另一邊的車廂門隔離孔劉等「喪屍」時，打開了門讓那一群喪屍衝進來，大家又幾乎死清光了。一種贖罪是生，有一種贖罪是死。

父親似乎也是這套戲裡暗含著的一個頗為重要的主題。第一個父親是衝上火車引起災難的喪屍女孩的父親，我沒有看前傳，但據說那套動畫就是以那女孩與她父親之間的故事。第二個父親自然是孔劉，他直到最後打倒金聖義後自殺也是為了保護女兒，女兒與他疏離，卻連大叔都看在眼內，大叔安慰他說，父親就是如此的一個角色啊（我忘記原句了），他就又繼續死心塌地為女兒，而其實女兒也並非不喜歡他，甚至為了他而特地表演唱歌，直到最後起碼他知道這回事。第三個父親是大叔，嚴格而言大叔還未算是父親，他所做的都是為了他妻子多於為了他女兒，當然他臨死前大喊為女兒起了名字，這一幕的確相當動人，大叔是我整套劇裡面最喜歡的角色。看到這裡我很矛盾，我想起了自己的父親，想像如果這是現實中的情況會怎樣。我對他感覺又愛又恨，有空的話再談我與父親。

這套電影節奏緊湊，化妝也做得很不錯，真的動用了上千百個演員演喪屍，場面震撼，到後來他們一行人被迫下車換火車繼續前往釜山時，一大堆喪屍跟隨著跑了出來一直拉著火車在跑，看到那一幕簡直覺得演員們都在用生命來演戲，我完全目瞪口呆。之前看影評說這套戲很感動，其實我反而沒被感動哭，可能因為喪屍始終離現實太遠，太有距離感；亦因為我知道假如發生這種事自己已經是必死無疑，無暇為人性光輝流個淚。人到臨死之時反而最不恐懼死亡。看這套戲時心裡還有很多千奇百怪的念頭，例如從今以後一定要好好鍛鍊身體，看著他們九十分鐘一直在跑，心裡不由感嘆體能的重要性，跑不動了真的死十次都唔夠；手機有電又是很重要的保命招數，特別在現在網絡發達的年代，wifi雖然越來越普遍，但電量也用得越來越快，我一邊看電影一邊很掛念自己以前的nokia手機，可以用足一個星期，跌極都唔壞，甚至自帶電筒，逃生必備啊。

我很喜歡這套電影，喜歡到想一看再看，雖然明知是一樣的套路，但就是讓我看得心情舒暢。我起初沒有細想是什麼緣故，看到一篇影評才突然醒覺*，這是因為裡面體現了很多既有價值觀。電影裡面的女角幾乎無用武之地（你看我在上文也只提幾個重要角色），就是用來襯托男人的英勇的，女人在戲裡其實也未至於完全是弱勢，例如高中女生性格活潑主動告白，這就跟傳統女性形象有點不一樣，大叔老婆也不是典型溫文爾雅那種type而是霸氣型的，但奇怪地情節上就並沒有在他們對抗喪屍時多著墨幾筆。最重要的是那個人渣害死了那麼多人（包括騙了服務員的信任然後推他往喪屍堆、拉著高中女生做擋箭牌、扯過好心的列車車長做替死鬼），最後居然還是感染了喪屍病毒，被孔劉推下火車死了，最後孔劉跳軌又是一種贖罪，到了這裡奸角全部死了，就剩下大叔老婆、大叔老婆未出生的孩子和秀安。就如同這篇影評所講的，彰顯了惡有惡報的價值觀，是一種價值觀上的圓滿啊。

*這篇影評是山月的《屍殺列車》：該死的都死了
https://thestandnews.com/culture/%E5%B1%8D%E6%AE%BA%E5%88%97%E8%BB%8A-%E8%A9%B2%E6%AD%BB%E7%9A%84%E9%83%BD%E6%AD%BB%E4%BA%86/

Love & Friendship

電影：Love & Friendship
導演：Whit Stillman

剛過去的2016夏日國際電影節，我只買了這一場。我挺喜歡Jane Austen的故事，喜歡她的尖酸幽默，又有浪漫的愛情元素。

我覺得電影算不過不失吧，我不懂專業的電影評論，就我而言我覺得挺好看，這套電影就果然是非常Jane Austen：witty, sarcastic, humorous。

女人。電影裡各個女角都有不同性格特質。Lady Susan為人聰明又充滿魅力，能迷住不同男人，但又工於心計而斤斤計較，一直在打算自己和女兒的婚姻，期望找個金龜婿確保自己下半輩子的生活，以此為理由對女兒的生活多加掌控。她的朋友Johnson倒也是個奇葩，Lady Susan毫無保留的將她的所有惡話和心計告訴她，Johnson卻很認同她的看法，臭味相投。Frederica是Lady Susan的女兒，善良靦腆，最終找到好歸宿，其實很難想像這樣的母親能撫養出這樣的女兒。Catherine與Lady Susan是sister-in-law的關係，了解她的虛偽，疼惜Frederica，最終撮合到弟弟與Frederica的婚事。其實Lady Susan這個角色並不惹人討厭，她雖然四處結識男人，但她確有迷人之處，並非空有外表而沒有腦袋的人，與Reginald能談天說地，這樣的女人確實不得了。我唯一想不透的是，這樣的女人怎麼會甘於為男人的財富而裝作愛慕，她是寡婦，因為擔憂將來自己和女兒的生活，千方百計想找有錢夫婿，但以其才識根本不需要這樣做（像她女兒就獨立得多，希望教書為生）。但也許很難講清楚吧，當時那個時代女子即使如何聰明絕頂也許也不能有什麼作為，你說教書，也是一項性別定型嚴重的工作。

全套戲最喜歡的是Catherine，善良聰慧不怕事。

很想看完全套Jane Austen。